C'est un phénomène qui tend à se multiplier et qui inquiète le monde rural. En Ille-et-Vilaine, sur la commune de Tremblay, un collectif baptisé "Chers Woods" vient de créer un groupement foncier pour acquérir un hectare de forêt. Leur but affiché ? Transformer cette parcelle en zone de "libre évolution". Concrètement : laisser la nature faire, sans aucune intervention humaine, et surtout, sans chasseurs.

Un "sanctuaire" qui pose question Le projet prévoit l'exclusion de ce terrain du périmètre de l'Association Communale de Chasse Agréée (ACCA) dès 2026. Le bois, bordé d'une rivière, abrite déjà une faune riche : renards, blaireaux, mustélidés et évidemment des sangliers. Pour les promoteurs du projet, il s'agit de créer un refuge idéalisé. Ils avancent même l'argument selon lequel les ongulés (cerfs, sangliers) réguleraient eux-mêmes les broussailles, protégeant la forêt des incendies. Une vision romantique qui se heurte rapidement à la réalité du terrain.

A lire aussi : Migration Bécasse : un pic d'observations confirmé pour ce début décembre 2025

Qui paiera pour les dégâts agricoles ? C'est la question centrale que soulève cette initiative. En refusant la régulation par la chasse, ce type de "sanctuaire" risque de devenir une réserve de reproduction pour le grand gibier. Or, l'équilibre agro-sylvo-cynégétique ne se décrète pas, il se gère au quotidien. Les chasseurs investissent massivement chaque année pour contenir les populations et limiter les dégâts dans les cultures voisines, notamment via l'entretien des parcelles.

Sur France-Chasse.com, nous voyons d'ailleurs l'importance de cette gestion active à travers la demande constante pour le matériel d'aménagement du territoire. Agrainage dissuasif, cultures à gibier ou entretien des allées : gérer une forêt demande du travail et du matériel, contrairement à la stratégie de l'abandon prônée par ce collectif.

Une zone de non-droit environnemental ? Au-delà de l'aspect cynégétique, ce rachat pose un problème légal. Peut-on acheter un bois pour s'y soustraire aux obligations du code de l'environnement ? La régulation des Espèces Susceptibles d'Occasionner des Dégâts (ESOD) est une obligation légale pour protéger les activités humaines et agricoles. En créant une zone "sous cloche", le collectif risque de simplement déplacer le problème (et la facture des dégâts) sur les voisins agriculteurs, qui devront subir une surpopulation qu'ils n'ont pas choisie.